Parafin etter Kaffe Latte.

Hvem er Ra.

Jeg har kanskje spurt om det før.
Men ikke i betydningen Israel Fastslo Han Var A Pain In The Ass.

Det vil si Ankhen, som igjen med betydningen Faraoens rævhøl betyr Umulig Å Diskutere.

Det innebærer at Eldorado og ikke minst Aztekernes vanvidd fører til Usas fortvilese med July og Human.
Paraguay.
Parafin.

For Ra kan ikke være både en ønsket rævkjæring av en neger og en merkelig gud som gjemmer seg i Sør Amerika.

Svarte Fugler kontra Svart Framtid.

Du lurer kanskje på hvorfor jeg lurte på hvorfor du lurte på om jeg lurte på hvorfor Geir Olav Brurok var spesielt egnet til å innlede en side om Amon-Re.

Fordi han sammen med Trygve Mathiesen og sangeren i So Much Hassen er de intelligente i Oslos gamle punkemiljø.

Rema Ti Sen forsvarer Bruroks benyttelse av en politimann for å anskueliggjøre Harald Fossbergs sang Politimann.
Mathiesen forsvarer vikingene med Ym Stammen, og Trondheim.
Ach So Viel forsvarer Nietzsche.

De trenger kun å synge noen Ramones sanger og Sham 69 sanger og de faller direkte til en rundreise i Afrika.

Hva vil det si å være en tysker?

Dette spørsmålet dukker opp igjen og igjen. Hos Nietzsche.
Ja, faktisk i den grad at jeg ikke kan åpne en bok uten at denne setningen stiller seg i veien for meg: "Det karakteriserer tyskeren at spørsmålet Hva Er Tysk? aldri får hvile."

Nietzsche henspiller antagelig på DDUA, og brevet (forfalsket?) til Elisabeth med Elsbeth-benevnelsen, og brannnen stiftet muligens av faren, presten, Førster som en reddende engel, og Malwida von Meysenburg som en bevisst bearbeider av Deutschland: Deutschland Uber, Al Ess.
Al Bert Brenner. Ubermensch som et fortvilet ståsted.

Det er mulig å se på spørsmålet fra to vinklinger.
Nietzsche som polakk, og dermed også en mulig jødisk vinkling i hans familie.
Den begynnende økningen av jødiske rettigheter rundt 1850. Kanskje i sammenheng med at Tyskland i seg selv var et lappeteppe av forskjellige kommuner. Omtrent som Hadeland.
Det siste peker mot Usa.

Nietzsches forfatterskap handler dels om at han hever seg over spørsmålet.
Men han mener dermed antagelig at jeg burde kalle meg en tysker, ala John F Kennedy som sier han er en Berliner.
Kennedys stillingstagen er problematisk, også på annen måte enn at han muligens ble skutt FORDI han sa det. For det går ikke fram hva han mener.

Hva er en tysker?

Man har sagt at solen finnes, men har noen sett den?!

Guden Ra er et mysterium.
Men ikke så veldig interessant.
Ikke nok til å lage en blog på nettet.

Sorte hull i universet er også en tvilsom interesse.
Man kommer ikke noe videre i sin verdensforståelse av det.

Men heldigvis har vi indianerne som avdekker av Re som en vanskelighet i Sør Amerika.
I Egypt derimot lever Re videre som et minne.
Ja, faktisk er han den eneste som kan sies å være oppegående, bortsett fra Anubis.

Ra er kun mulig å tolke som Han Som Eksisterte Etter Tut-Ankh Amon.
Spørsmålet blir da om han i Egypt var et brennende rævhull.
Det vet vi ikke.
Men Ra etter Tut er koblet mot Aton, Nefertetis Gud. Og sammen med Amon dannner han en symbiose som varte i 1400 år.

Hvis rævhullet er en vinkling trenger ikke det være den eneste virkeligheten i et Egypt vi umulig kan ha innsyn i.
Spørsmålet er egentlig om vi kan skue ham via Pavens rævhull.
Maos rævhull.
Eller hvilket som helst rævhull av styrende art utenfor Egypt.

Krmt.

Hei David Jones! Jeg heter st Liberty.
Jeg ser du er transvestitt?

Ja, jo, det.

Jeg har tenkt å spre mitt glade budskap. Knull meg i ræva med denne dildoen.

(så skjer)

Hei Buffy Sainte-Marie, jeg skjønner du er lært opp i kristendom?

Ja, jo, det er nå slik...

Knull meg i ræva med denne totemen, jeg ønsker å spre det glade budskap.

(så skjer)

Hei Jimi Hendrix! Jeg ser du er sjalu på Little Richard?

Nahhhh. No.

Har du hørt om hønsesuppe? Det er satt sammen av afrikanske, indianske og engelske indegrienser.

(så skjer)

Hei Patti Smith! Vi har mistet Jim Morrison, er vi ikke lei oss?

Yea, hehe.

Jeg er ingen hore, men derimot en utsending fra Frankrike, der st Liberty har sitt åndelige ståsted, lyst på et lite kunstnerisk forsøk?

La de små buttpluggene komme til meg.

Hvis evangeliene for en stor del er laget av egyptere, og Ankhen mistet sin funksjon før Tut Ankh Amon, og Jahve ble tolket som en hån mot Faraoen fra ca 1400 f.kr, og en kvinnes salving av Jesus' føtter henspiller på en liten voldtekt av en egypter i en bakgate fra en lysten jødekvinne,

da er barn i evangeliene små Ankher.

Dessuten er halshogning av Johannes, korsfestelse av Jesus, hengning av Maria-Judas, en ødeleggelse av ankhen som ikke er mulig å sette sammen igjen innenfor en religion.

Min Far I Himmelen er dermed en tredje versjon av å få ut finger'n.

Indianerne.

Vi har gått gjennom muslimenes myrding av grisen.
Asiatenes sabeltann-ballong.
De hvites mammutjakt, som også ble drevet av indianerne.
Og de sortes knulling av goriallaer.

Men indianerne er fortsatt et mysterium.
Kan mammuten ha vært årsaken til deres traume?
Er de oss uten en egyptisk tilknytning? Forvirrede russere?

Ettersom vi ikke vet dette kan vi si at de har myrdet seg selv.
De har ingen tilknytning til noe som helst og fant det første og beste, en fjær, for å ha noe å holde fast i.
Fjæren var hvit og deres hud ble farget rød i samme øyeblikk.
De mistet skjegget pga dunens overflødigjørelse og tilnærming til sine kvinner.

Men problemet dukket opp da de hvite kom.
De fant plutselig et grunnlag.
Men hvor i all verden skulle de plassere forekomsten i sin verden?
Det hele var en fysisk umulighet.

Indianernes gudebilder er ikke enkle.
Totempolen er heller ikke enkel.
Men det betyr at de i seg selv er svært enkle å forstå.
De er ribbet inn til benet.
Som betyr at komplisitet hos dem handler om umuligheten i å uttrykke noe viktig på en enkel måte.

Total stillhet, eller en bevisst unødvendig sammensetning av symboler.
En mulig tolkning av selv de enkleste indianske uttrykkene er androiden.

Leibniz er den første europeiske filosofen som tar opp dette på en forståelig måte.
Han tar utgangspunkt i at ingenting er sant, og at kjærlighet finnes.
Og forsøker å ta indianeren alvorlig.
Leibniz er årsaken til den franske revolusjonen, idiotene i Paris som forsøkte å lage totempoler av menneskehoder.

Leibniz er også årsaken til at Usa finnes.
Monaden er grunnlaget for en forsøksvis sørstat og en nordstat.
Som i seg selv var et uttrykk for sør-slave, nord-fri.
Dermed, fra den vinklingen, kan vi si at Canada er den skjulte Nordstaten, og den egentlige fastholderen av Usa som den eneste realiteten på kontinentet.

En monade som har glemt hva den uttrykker.

Leibniz bruker parykken som forståelse av indianernes skalpering av mennesker.
Og det er dermed en feil vinkling av fenomenet.
Indianerne vet at de ikke kan sette en blond parykk på sitt hode.
De ønsker ubevisst den hvite på sitt eget nivå.

Det er der møtet mellom Sitting Bull og nazisten kommer inn.
Det nazistiske sort-rød er fra et europeisk ståsted muslimer og sorte i skjønn forening.
Men i en amerikansk vinkling er det en fastsettelse av indianeren som uønsket.

Spørsmålet er hvorfor asiatene gikk på til angrep på de amerikanske negrene.

George W Bush og Bush senior peker mot busknegre. Og Australnegre.
Som vil si en Blues-forståelse i forhold til Afrika.
Det vil igjen si at de to presidentene var et klarsignal om at afrikanerne var blitt gale og trengte asiatisk overherredømme.

Som igjen betyr at Pokemannballene er rettet direkte til negeren.
Men det vil med Bushvinklingen si negeren i oss alle.

Blue Ray peker mot en opprettholdelse av scenarioet, og at Lou er en samarbieder med asiatene.
Coldtraine gir en Django-vinkling som betyr at noen ønsker å spille mens andre går under.
Og det vil igjen si at negrene ikke var i ferd med å gå umiddelbart under.
Indianerne, og kanskje de hvite.

Ved å holde Pokemann-ballen og bevisst innta et scat-scenario, kanskje sammen med jødene, er asiaten herskerinne over Usa.
Men det betyr i en Django-sammenheng at negrene er uviktige på annen måte enn som et middel.
Sigøynerne havnet i konsentrasjonsleire.

Ulvemoren er en løvinne.

At den ikke ligner på en Løvinne er opplagt.
Men det er mulig å komme til den løsningen.

Fabeldyret med løve, slange og bukk.
Dessuten grekernes opprettholdelse av Egypt.
Jødenes tilegning av slangen og sauen.
En skjult lesbisk legende hos jødene som kan finne et motsvarende bilde med Lesbos.

Det førte til at romerne kun hadde løven igjen som mulig alternativ.
Og via Penelope falt sammen med Ulvemoren.

Som igjen betyr at det finnes en tre-enighet med Ulvemoren som opprettholdelse.
De tre ulvefrøknene.

Well, puh, Eye got "A" right...

Did jew really?????

Som mange andre har ganske sikkert Dylan og Lew Ledberry fundert på Brians bandmedlemmer.
Bill Wyman setter Brian på den glimrende ideen at Bikkjetur er et grunnlag for å fundere på gjeld.
Han har ganske sikkert sett Keith Richard-s i forhold til Little Richard.
Kit Richard son, dust my pyramids once you're finished with that song.

Mick Jagger betyr kun at mikrofonen er et fallossymbol.

Men Charlie Watts?
Hva i helvete betyr det?

Well all right! All right!
Charlies good tonight ain't he.
Nei. Charlie er ganske sikkert ikke God.
Men er han som Iggy insinuerer SS?
Ig-JEW, Charlie-A nanass.

Hvis Charlie Watts betyr at Charlie er SS, fordi A betyr SS er vi jo et stykke på vei.
Eller er vi det A?

Nei!

Hva sier Jesus?

"Nei! Dere må ikke ligge med negre jævla svin!!!"

Og det burde være en lærepenge for oss alle.
Jøder, hvite og negre.

Hør på Little Richard.

Jødene drepte Tut-Ankh Aton.

Abraham og Isak er beskrivelsen av selve mordet, og dessuten at det ikke var direkte upopulært.

Forklaringen er Nefertiri som begynnelsen på det nye riket.
Hun medførte innførselen av Nefertiti, en tyrkisk mann.
Og sammen med sin ektemann fikk hun innført 7 døtre, som opprettholdelse av bildet av et ekteskap.
Men som alle homofile ønsket de en Sønn.

De lagde guden Aton kun av den årsaken.

Det andre problemet med scenarioet dukket opp litt senere, ettersom slektsleddene ble brutt med Nefertiti.
Antagelig ble Tut-Ankh født som et uekte barn.

Men jødenes problem er selve mordet.
Eller mer konkret at han ble gravlagt som Amon.
Og at han ble overdynget med Gull.

Isak betyr at jødene følte at Tut så dem.
Men også at den morskjærligheten de følte i scanarioet ble misforstått som Isis' kjærlighet.
Tut-Ankh er et resultat av incest og danner grunnlaget for en opp-ned snuing av morsrollen som Afrika hadde vært forbeholdt.

Men mer enn det medførte det grådighet.
En ekstrem intens sykdom som medførte at Tuts pyramide mentalt sto hos dem selv i Israel.

Jesus som konstellasjon, virkelig eller ikke, kommer av at egypterne var nødt til å strande i Israel.
Savnet av det de dro fra, men også arven etter Tut-Ankh som bærer i seg en Ren Hvit Tradisjon idet sorte og hvite var i ferd med å smelte sammen.

Jesus som står i opprør mot slaktelammet kan kun forstås som et barns forklaring.
"Nei! Jeg het Aton den gangen, Amon var noe prestene kalte meg etter jeg var død. Min far i Himmelen er den det dreier seg om."

Aton er ham selv, selvfølgelig.

Men jøden, slik han fremtrer i oss alle, ser kun inn i gravkammeret og blir blendet av en ekstrem mengde gull.

Spøken "Den gjenkomne sønnen".

At der er en spøk viser faren min som hadde det som sitt GT standpunkt.
Han skjønte meningen.

Positivt sett kan vi si at jødene som kom til Israel fra Egypt var tilbake hos sine fedre.
Men de kom fra det opprinnelige.
Mer problematisk blir det hvis vi kaller Moses en Mulatt.
Han er kort og godt ikke ønsket i Israel og heller ikke mulig å beskrive innenfor landets grenser.

Vi trenger 3 stk Afrika og et fiktivt ståsted for å skjønne den realiteten.
Jeg kaller meg derfor Yoko og befinner meg i et fiktivt Afrika, og vet at mitt opphav er det 4 Afrika.
Kina.

Jeg avslører at Usa er et Afrika, setter kort og godt en sort mann på tronen.
Etterpå er Usa som et Afrika umulig å benekte.
Vi kan da tenke oss at Afrika som realitet er så immanent sterkt at det vil velte Usa over ende.
Afrika ser seg selv og benekter den realiteten.

Men samtidig, ettersom jeg ikke egentlig er Yoko, vet jeg det falske med standpunktet.
Usa kan ikke forstås på den måten.

Kun Russland gir en forklaring på Usa.
Dessuten er Russland det eneste virkelige ståstedet for Den Gjenkomne Sønnen.
Russerne venter på fyren fortsatt.

Fordi de er et Afrika.

På hvilken måte?
Tilknytningen til indianerne via Alaska.
Indianerne har ikke tenkt seg til Russland med det første.
Dessuten må Billie Holiday kun være et fenomen som oppsto fordi Russlands nihilisme knekte landet rundt 1900.
Afrikanernes vei ut av Afrika via Anubis og gjennom pyramiden har en annen side.
En Seth-virkelighet.
Russland er Seth, Zebraen.
Avlagt som fenomen av afrikanerne ettersom de måtte forholde seg til hvite hundemennesker.
Det er dermed den underliggende årsaken til at den kristne kirken delte seg mellom Roma og Konstantinopel.
Å se over til Russland er som å kikke på en Seth-virkelighet, slik de første besøkende til Afrika opplevde det.

Russland har dermed en link til indianerne og de sorte.
De bare venter på at deres sønn skal komme tilbake.
Og Jimi Hendrix er den sønnen.

Rettsaken mot Jimi Hendrix (eller Hendrix' projekt)

Hendrix starter sin karriere med Hey Joe.
Og som statement er det farlig og tvilsomt, hvis vi ikke avklarer hva han egentlig mener.

Han ønsker Hevn.
Konkret fordi han oppdaget Little Richard i samband med Elvis Presley.
Kanskje over en kopp kaffe, kanskje i et intenst kyss, kanskje i en homofil orgie.
Det gir Hendrix grunnlag for å utforske seg selv, men også en mulighet til å si: Dette Vil Jeg Ikke Være Med På.
Han skjønner Osiris, han skjønner Amon-Re, og han tar dermed avstand fra noe verden som helhet enda ikke har skjønt.
Han tar ikke avstand fra homofile forhold.

Han sier kun at som hvit-sort-indianer må en annen vinkling på verdens problemer finnes.

Da Hendrix dør fortsetter Elvis å undre seg over personligheten, konkret ved å forsøke å kikke ned i Hendrix' krater på Hawaii i 1972.
Men Jimi ville aldri funnet noen interesse i Elvis, slik også Little Richard er en glemt fosil.
Hendrix møter Keith Richards i Usa, ikke Brian Jones.
Og det er som Richards venn han kobler seg til Brian.
Men Richards er også uinteressant for ham.
Han latterliggjør Jagger (Dolly Dagger) som en ny Keith Richards - kamerat etter at Brian var død.
Det kan dermed tolkes som en motstand mot Hey Joe som en Little Richard Hån.
Han angriper de evige elskerne til Little Richard.

Harrison griper tak i Hendrix person i 1976 og forteller Elvis problemet.
Albumet 33 1/3 med en splittet George på forsiden viser en virkelighet som Elvis aldri vil kunne klare å makte.
Elvis har problemer med Single-formatets to sider.

Hva er halvparten av 3?

Kan man slå Jimi Hendrix?

Han er Randal Flagg i boka The Stand av Stephen King.
Han er også Longhorn av Hillerman.
Han har samarbeidet nært med Bob Dylan.
Han har en klar forbindelse til England med Brian Jones, men slettes ikke uproblematisk.
Han har en forbindelse til Sverige.
Dessuten må han etter Brian døde bevisst ha besøkt Afrika.

Men han kan aldri kalles Afrikaner før indianerne godtar Egypt som deres egentlige ståsted.
Så, nei, man kan ikke slå Jimi.
Men han ligger dårlig an i Memphis sammen med Buffy St Marie.

Hvem er Re?

Jeg har ymtet frampå med Negeren.
Og grunnen til at Re ble oppdaget som fenomen må være de ville og primitive.
Ra er ikke en person.

Han er en mann kun i den graden han IKKE er en kvinne.
Hvorfor?
Han skaper ikke noe.

Jesus kan snakke om sin far i Himmelen kun i den graden han er Ra som noe som må forstås i forhold til sola.
Og det vil si det meste av kloden.
Lava, brennende masse, energi.
Atomkraft i siste instans og olje.
Men som Radiobølger fungere han ikke, og det er ikke fordi han er usynlig.

En Bil er et Voldsomt Ra-symbol og blir da også brukt flittig.
Ra snakker med bilen via skilter og lys og bekvemhet.
Og diverse reklame.
Det dreier seg om en livsfarlig og skadelig mulighet brukt bevisst.

Ra er det mest primitive i oss selv.

Hallo? Dolly? Ja? Hm. Fuck Off

Hei.

Dolly Parton ringte akkurat og fortalte at de sorte i Ussa har fortalt henne en hemmelighet ved guden Ra.

Utrolig nok.

Ja, jeg vet det lyder usannsynlig.

Poenget etter Gettho-blasternes mening er at Ra "mixer".

Ja. Belive or not.

Og jeg tror faktisk det stemmer.
Men ikke i den meningen.
Desverre for swinging couples all over the world eller produsenter av dårlige remixinger av elendige sanger.
Ra mixer mellom to virkeligheter.

Osiris verden og Seths verden.

Hvordan vet vi at Seti 2 fikk navnet sitt av Mernseptahs kone?

Pga Mernspthas seiersmonolitt.
Der er Mut, gribben (Amons hustru) avbildet.
Og Amon.

...

Og Horus.
Falken som drepte Seth og hevnet Osiris.


Det betyr igjen at Seth antagelig var et kvinnelig bilde.

Pottifar

Hva kommer dette merkelige navnet fra som antagelig medførte Piss-pot og andre betydninger?
Det kan være Seti 2, fyren som overtok etter sin lillebror Amenmesse som egentlig het Amun etter væren Amon. Amun kan dessuten være det egentlige forbildet for navnet Moses.
Dessuten var de to brødrene sønner av Mernseptha, han som angrep Judea rundt 1200 f.kr.

Og ettersom Seti 2 måtte tilkjempe seg makten fra Amenmesse er det grunn til å tro at dette skjedde pga navnet hans.
Sønn Av Seth.
Navnet Josef i GT kommer antagelig fra syriske Bay, men det betyr sett sammen med Pottifar kun at syreren som hjalp Seti 2 til å opprettholde makten var den egenlig styrende.
Og Jesus' far navngitt som Josef betyr dermed at han var av kongeætt eller svært nær dette.

Det betyr igjen at det å overta med Seth-navnet var så og si fysisk umulig.
Seth var ingen populær person, og navnebenyttelsen kan sees som en balansering av Amun.
Det dreier seg om en kvinnelig vinkling og forsøk på å nærme seg makten.

Så Mernseptah (den balsamerte Faroen) angrep Judea, og Seti 2 kastet antagelig israelerne ut fra Egypt.
Den ene Faraoen var symbolsk død, og den neste var per definisjon en sviker.
Ingen var heller uenig med jødene i fastholdelsen i en symbolsk Osiris-tilknytning på annen måte enn at også Osiris var blitt avlegs.

Problemet er at en symbolsk Seth kastet dem ut.
Og ingen har funnet noen god grunn til å finne noen løsning på den problematikken.
Det vil si:

Hvis ikke Seth er et bilde på Zebraen, og at Jesus dukket opp i Israel etter Egypts sammenbrudd ettersom jødene opprettholdt store deler av den gamle mytologien.
Seth var den andre siden av den egyptiske mytologien og umulig å komme forbi.
Men muligheten er dermed også tilstede for at Maria var den som våknet med et Løvinnebilde på seg selv, og umiddelbart så Zebraen som en mangel ved hennes egen religion.